昨日,花旗银行“天价对账单”案在朝阳法院一审开庭。庭前花旗银行不公开审理的请求未获法院批准。面对客户王岩退还4200元打印费及利息、公开道歉等诉讼请求,花旗银行称,此项收费属于单独定制的特殊服务,银行可自主定价,而且之前已将收费标准告知客户,请求法院驳回起诉,为表诚意目前已退费4200元。此案未当庭宣判。
花旗收费被指“霸王条款”
原告王岩诉称,2007年10月,他在花旗银行开立账户进行基金操作,去年10月,他到花旗银行亚运村支行打印47个月的对账单,共96张A4纸,被要求支付一个月100元,共4700元的打印费。认为收费过高,王先生拒绝交费,但因急需财产证明,几经交涉后银行同意减免500元,王岩最终交了4200元打印费。折合成每张44元,这属于“霸王条款”,起诉花旗银行亚运村支行要求返还4200元及利息500元,同时向自己道歉,并承担诉讼费和公证费。
据了解,此案开庭前,花旗银行曾提出此案有可能暴露储户的个人及其财产信息,申请不公开审理。对此,朝阳法院认为,花旗银行的这一申请不符合不公开审理条件,没有采纳,并于昨日公开开庭审理此案。
将择日继续审理
昨日,花旗银行聘请两名律师出庭应诉,该银行4名员工获准旁听。
花旗银行代理人认为,针对王岩的打印费,属于常规免费对账单服务之外的特殊服务,银行也拥有自主定价权,之前对这一收费标准已充分告知。事后王岩找各种媒体反映,银行不希望不实信息进一步扩散,同时为表诚意,已向王岩账户退费4200元。请求法院驳回王岩全部诉讼请求。
对此,王岩认为,就算4200元已退还自己,也是此事被报道后,花旗银行迫于压力所为。“如果我的打印费能退,那之前像我一样被迫交了天价打印费的客户呢,他们是不是也全退?”
王岩庭后对本报记者表示,和中资银行相比,目前花旗银行的收费标准仍然偏高。“最让我怀疑的是,既然花旗银行坚称此项收费是自主定价,那会不会等‘天价对账单案’风平浪静后,这项收费标准又提上去呢?就我自己而言,希望花旗银行取消这项收费,免费提供对账单。”