“郭美美事件”,如何看待才是理性?难道不追问、不监督,公众捐的款不透明公开,就是理性看待吗?
■洪巧俊
在网民“千呼万唤”下,7月4日下午2时多,中国红十字总会获得微博认证,正式开通其官方微博,回应郭美美事件。红会秘书长王汝鹏称,部分网友情绪偏激,对红十字会所做的大量卓有成效的工作全盘否定,以偏概全,希望公众和媒体能够理性看待郭美美事件。王汝鹏表示,7月底红会捐款系统将上网,玉树地震捐款将作为首个公开项目接受监督。(2011年7月5日《新京报》)
中国红十字总会开通官方微博,回应郭美美事件,这是适应潮流;把捐款系统即将上网,捐款将接受监督,更是适应潮流,我们很欢迎。但说公众和媒体没有理性看待郭美美事件,这个我们并不赞同。
有的网友的确情绪偏激,说了一些过头的话,但如果一开始,红会就及时应对郭美美事件,而不是遮遮掩掩,会如此激起公愤吗?至今红十字总会对待这件事仍然是犹抱琵琶半遮面,叫网友如何能理性看待?
郭美美事件发酵的真正原因,并不是因为她是“中国红十字会商业总经理”,也不是所谓“会长女儿”的身份,而是红十字会本就存在的真问题。正如阮次山所说的,中国红十字会在过去那么些年来存在的问题还不只是今天,今天只是个突发口。遗憾的是中国红十字总会,还没有正确对待自身存在的问题。可以说,大多数媒体和公众是客观看待郭美美事件的,他们追问,只是为了求真相,追问只是为了红十字会让捐款透明,是想知道自己捐的款用在了哪里。我们不想自己的捐款成为别人的“天价大餐”、“天价帐篷”……
说到中国红十字总会要适应潮流,想起了另外一条新闻。人民网报道,7月1日,网友“热心市民”在“书记市长网上留言板”上留言说南阳市交警在面对交通堵塞的问题时不是疏导交通,而是忙着罚款,这种现象期待官方能有所改进。南阳市公安局回复这位网友竟称其完全是逆潮流而动,是螳臂挡车,并称会关注其煽动言论所造影响再视情处置。如此恐吓,叫网友如何能够理性看待?
中央政治局委员、广东省委书记汪洋与网友在线交流对说:网络问政首先应该是平等地问、虚心地接受,不计态度、不问来历。为什么领导可以发脾气,群众不能发脾气呢?为什么领导可以骂娘,群众不能骂娘?“郭美美事件”触及的是中国慈善组织的公信力问题,慈善是个技术活,行善的操作方式将很大程度改变它的结果。
如何看待才是理性?难道不追问、不监督,公众捐的款不透明公开,就是理性看待吗?