众所周知，跑步机的跑台宽度是选购跑步机的重要标准之一，跑台越宽，使用者奔跑感觉也越舒服，所以市面上460+mm、500+mm的大跑台跑步机层出不穷，但是过于庞大的体型对家庭可用空间要求较高，而且大跑台跑步机的价格动辄5、6千元，这对普通家庭来说是笔不小的开销。所以，价格在2千元左右的420mm跑台跑步机依然在跑步机市场上占据一席之地，本期评测，我们选取了四款市场上畅销的420mm跑步机品牌机型，进行比较评测，摸底跑步机产品真实状况。
品牌对比
本次选取的四款机器为亿健T900、舒华阿波罗3号SH-5108D、立久佳818D和启迈斯T600B，其中舒华为奥委会供应商，亿健是国内最畅销的的跑步机品牌，而启迈斯和立久佳均是天猫跑步机销量靠前的品牌。
从外观上看，舒华阿波罗产品设计走骨感路线，做工精细且富有质感，并有三种颜色可选;亿健T900设计浑厚大气，有大跑台商用机型的风范。立久佳和启迈斯的设计都中规中矩，特点不突出。其中亿健也要比其余三款要钟8KG，在机身、跑板等关键部件上用料更足。另外，从价格上说，舒华阿波罗价格最高，售价为2999元(天猫价格，下同)，亿健、立久佳和启迈斯的价格均在1500元以内。
国标品质对比
按照国家标准要求，跑步机的跑台宽度大于400mm，其长度最低为1200mm，经过实测，发现亿健T900和舒华阿波罗3号的实际跑台尺寸均为1220mm*420mm,完全符合国家标准要求;但是，立久佳818D的实测尺寸为1120mm*415mm，启迈斯T600B为1170mm*435mm，均不符合国家标准。
另外，在踏板尺寸(国标要求宽度应不低于80mm)和跑带速度准确度(国标要求C级速度误差应在20%以内)上，立久佳818D(踏板尺寸60mm，准确度偏差超20%)和启迈斯T600B(踏板尺寸70mm，准确度偏差超20%)，也不符合国家标准要求。
对于小跑台跑步机来说，跑台宽度和踏板尺寸是跑步机舒适度和安全性的“生命线”，如果两项都达不到国家标准要求的话，极易在跑步中出现运动事故。而跑带速度准确度如果达不到标准，则说明电机性能不符合要求。
我们通过认监委官方网站查询了四个品牌产品的质量管理体系、电机3C认证和官方体育用品质量监督中心检测报告三个主要质量指标：
舒华和亿健都通过质量管理体系认证，核心电机都有3C认证，亿健49份检测报告数量最多，舒华也拥有11份测试报告，具有质量体系与产品质量的保证能力。
立久佳获质量体系认证，但无3C认证，官方检测有7份;而启迈斯未获质量体系认证，无3C认证，官方检测报告仅1份。
跑步机品牌获得质量体系认证、3C认证、进行大量的质量检测需要投入大量的金钱、人力、时间成本，但是却是对消费者的安全和健康不可推卸的责任，而国内一些品牌为了最大程度降低成本，在产品没任何质量保证，甚至没经过严格测试就出厂销售，消费者购买使用后的安全和健康都非常令人担心。
配置及功能对比
1、 主要参数对比。通过对四款产品的主要性能参数的系统对比，亿健T900在跑步面积、坡度升降、自助加油、多功能配置及用料上也优于其他三款产品;而舒华阿波罗在电机功率上则有明显优势。立久佳818D和启迈斯T600B两款配置平平。
2、 减震系统对比。
亿健T900系列采用弹簧、油压、气压、硅胶、牛筋轮、蜂窝的奔驰六级减震，舒华阿波罗3号仅在跑板下放置四片特制硅胶及四片较硬橡胶减震，立久佳818D采用气压弹簧及阻尼弹簧双轮飞机轮减震，启迈斯T600B采用弹簧减震加硅胶减震。通过实际测试(以87KG体重测试者在8KM速度测试)发现亿健T900减震效果最为明显，启迈斯T600B和舒华阿波罗3号具有一定的效果，立久佳818D效果最差。
3、 电机对比。
舒华电机功率最大，温升最低，效率最低，其电机无论从实际功率及重量大小，均优于其它三款，持续功率为1.0HP;亿健温升较低，0.75HP测试后再按1.0HP标准测试，温升99K，表明实际功率可达1.0HP;启迈斯电机效率较低，温升最高，波动大，最不稳定。
4、噪音对比。经过测试(转速8KM情况下，离电机30CM)舒华阿波罗3号噪音偏大(69.9)，立久佳818D噪音最小(67.4)，启迈斯T600B(68)和亿健T900(68.2)的测试结果基本持平。
5、安全性对比。测试结果如图，亿健T900和舒华阿波罗3号安全性全部达标，立久佳818D跑步面积不符合国家标准规定，启迈斯T600线扣拉力、跑步面积均不合要求、安全开关磁性略次于其余参测产品。
6、操控与体验对比。
四款产品的按钮操作与灵敏度不相上下，但是启迈斯T600的按钮较小，速度标贴不清，快捷键选择速度需要多次选择，使用体验不如其他三款产品。
7、关键部件拆解对比。
8、做工和材质对比。
9、售后服务对比。
华售后服务系统完整，网点最为发达，而且产品包装信息完整，但是安装过于繁琐;亿健产品有免费送货上门和安装服务，有完整售后体系。其余两款无明显区别。
结论
综上所见，舒华阿波罗3号设计简洁，电机性能最佳，但是相对于其高于其他产品近一倍的价格，其产品使用体验和人性化功能上并未体现出其优势;而亿健T900与舒华阿波罗3号相比各方面接近甚至更加优秀，价格也更让消费者接受。立久佳818D与启迈斯T600由于过于追求低价优势，在用户体验、安全质量保障、核心功能上都较让人担心。希望国内跑步机品牌能进一步提高对跑步机安全、健康保障的重视，而不是为了价格战一味的减配、缩水、降质。这样的产品和品牌并不会因为价格战赢得市场，只会最终被消费者抛弃。
