2015 MODE上海服装服饰展已然过去一个多月，展上两独立设计师品牌的争论一度引发热议，各有支持者。该事件在一阵轩然之后沉寂了一段时间，最近上海服装设计协会突然发声，不过仔细读来，也是毫无结论。
首先，反对抄袭。估计涉事双方都毫无疑义的赞同;
其次，说了双方鉴定，但是貌似这个主题没有进展;从ZANLIA一方的声明看来是DEEPMOSS发完飙之后就把这些所谓协议置之不理了;
再次，究竟抄没抄?上海服装设计协会也不知道。请了一堆专家过来发表了一堆意见，但是并不曾对事件本身定论。话说回来，也没有那么好下结论，确实是一个困难的事情，本身如何界定抄袭就是一个难题，而面对指责抄袭的话题发起者还可能存在其他目的的前提下，事件就变得更错综复杂。这就是我们可能更需要深度追踪的话题?
如何界定抄袭?
如何确认抄袭?
如果尊重原创?
如何保护原创?
如何维护行业?
如何维护公平?
……
说到底，谁是原创，究竟该如何尊重原创?
事件过程：
10月17日下午13时许，一独立设计师品牌微博发布微博：
同日16时许，被指责方回应：
期间，didodeepmoss官微下异常热闹，各种指责谩骂不断，当然也有少数中肯的评论。Zanlia咱俩官微却未见任何动静。Zanlia咱俩在沉寂四五天之后发声，连续更新几篇微博，陈述事件发展经过，呈现其品牌理想、灵感来源、创作历程等等，甚至将该品牌下俩设计师沟通讨论情景都作为证据分享了出来。
在zanlia咱俩有力的发声下，deepmoss也再度发表声明，言辞从最初的满含情绪，到态度稍显平和。从最初的指责抄袭，到指责“侵权”，从一定要“追究到底”掀起一番网络骂战到希望着眼未来、关注作品。
不过至今，该事件由于控诉方拒绝沟通的原因，一直未走入鉴定阶段。双方也不见更多动静，唰的戛然而止。反观被控方不紧不慢，证据链完整，条理清晰，尤其可贵的一点是，特别强调对事实的确认之后再行发难，以免在情绪之下使人含冤受损，引发抄袭之外的炒作性损伤。
上海服装设计协会的难处其实众所周知，相对于后期ZANLIA的冷静和条理，DEEPMOSS初期的毛躁可见。但是作为一个官方机构，它无论如何也不会轻易下出一个判断，一是双方呈现的证据不对等，二是双方目前的品牌实力也不对等，行业、关系、力量和结果最后的影响都不是谁能掌控或者一手遮天的，而事实又不会自己跳出来说话，需要大量时间、人力和物力的投入。ZANLIA算是用一种执拗的姿态在完成这个过程，可惜对方并不回应，也并不会投入更多在这个事情上面，使得事件结论模糊。但是有时候，模糊也是一种表态，至少没了前期的咄咄逼人和一口咬定。
不过事情到了这一步，双方倒是再次达成一致，尊重原创。那么究竟该如何尊重原创?
第一，立法。其实作为官方机构，更应尽量促成立法。除了界定抄袭，还应该对抄袭者制定重罚条款;但是前期是，有中立的仲裁机构来进行事实鉴定。其实事情并不特别难办，如果一个展会事先树立规矩，申明如果出现抄袭事件，一旦查实，将处以重罚并抄送同行业各类展会。估计对所有抄袭者都是一大震慑。前提是如果设计师还想在行业内生存，那些抄板然后流水线生产的暂时管控不到。那需要国家配合产权立法;
第二，行业约束。大家达成共识，彼此尊重原创，绝不抄袭。不随意轻言，但绝不姑息。让理智代替情绪，让行业体现价值，这样才能获得其他行业的尊重和彼此的尊重;
第三，自有底线。每个独立设计师进入行业的时候，应该参照南丁格尔，给自己一个盟誓。是的，一定会有人违反誓约，但是不能说其他人就此放弃。
但是，尊重原创的前提下，还有一点很重要，如何维护公平?
有个事实是大家必须重视的，无论是服装协会，还是这次邀请来的设计师，表达的观点和视角相对都很单一，只是关注强调并且放大一个问题：如何维护原创。这个西方国家上百年的成熟服装体系至今还存在并且无法彻底解决的问题，在这种高定调的前提下展开的讨论，话题性和世界观都具备了，但是牵涉到ZANLIA和DM 之间具体问题却没有提出具体意见和解决性建议。如果不针对具体事件，也不需要指出结果的话，讨论起来自然不需要负责任。如何界定是一个难题，但是具体围绕被控诉方的具体事件陈述和自我维护几乎都无人提及，反而说至今没有进一步结果出来，这种避重就轻的态度其实并不是针对解决事情而去，也许只是表示：看，我们给了你们一个交代了。如果被控诉的是王汁等已经成名的设计师，她只需要稍微摆明一下证据，就会有后续跟进吧?而不是这样含糊其辞。从这个角度来说，实在是有失公平。如果是秉承相对公平的原则，双方都呈现证据链条，各位专家及业内人士可以直接表达自己的判断，至少也是一种态度。不能由DM说ZANLIA抄了，它就是抄了。或者ZANLIA 说没炒，它就没抄，或者干脆不说抄没抄。这是没有态度。
尊重原创和维护公平同样重要。服装行业在中国的发展道路，面临的挑战比西方服装发展鼎盛时期要困难得多。在电商兴盛的今天，不仅是抄袭，而是快速流水线生产比原版对市场的占有还要迅速，这种挑战与压迫之下，本行业内的原则和底线就显得尤为重要。就目前证据链的呈现看来，断定ZANLIA 抄袭的可能性偏小，否则上海服装协会大张旗鼓开一个会议，为何不给出任何鲜明的结论呢?不过是对于现实力量和品牌知名度的一种平衡和妥协，ZANLIA 作为相对弱者一方被默默牺牲了。但是11月份深圳也报出，ZANLIA 的主创设计师获得了深圳风尚榜样人物大奖，这是在参加上海服装协会这次展览之前就已经参与的一次集成设计活动，35个设计师里唯一的获奖人物，她的潜力自是指日可待，估计如果事情发生在两年后，她的境遇定会和如今不同。
总的说来，在这个尚不成熟的行业里，没有完善的法律法规，没有权威的鉴定机构，人性道德且无法凭言语行为约束。此时，独立原创设计师发展之路举步维艰，各设计师还是且行且珍惜，将关注点转移至自身创作上。也呼吁各设计师独善其身的同时，逃离相互指责与谩骂、纷争，共建一道保护原创的高墙，助力中国原创设计师法律法规的。
