新浪娱乐讯 近日，影评人文白撰写的名为《炸裂！居然全片抄袭了教父导演的旧作！》指出《夏洛特烦恼》全片都在抄袭《时光倒转未嫁时》。为此《夏洛特烦恼》制片人开心麻花总经理刘洪涛在微博上发长文否认抄袭，并称要与造谣者死磕到底。为此新浪娱乐联系到了影评人文白，他表示不接受对方的任何指控，目前还没有跟开心麻花团队有过任何沟通。随后影评人文白也撰写了长文回应开心麻花的指责再次详细的罗列了《夏洛特烦恼》与《时光倒转未嫁时》在立意、结构、角色等多方面雷同的地方论证其抄袭的说法。并称自己没有刻意误导、没有信口雌黄、没有获取利益等。
对于今年国庆档的票房黑马《夏洛特烦恼》，最近经历的抄袭风波，网络评论也是形成了两个阵营。有网友与片方同样的看法：没有抄袭，只是雷同。沈腾也表示完全没看过那部电影。总制片人刘洪涛更表示最近看过《时光倒转未嫁时》，对于抄袭一说非常气愤。他表示《夏洛》的故事结构与许多穿越片相近，但是无关抄袭。他们还表示影评人文白造谣，并要与他死磕到底。
为此新浪娱乐联系了影评人文白，对于开心麻花称其造谣等指责，文白表示不接受任何指控，双方私下里至今未有任何接触。随后他也发表长文回应。首先他表示钦佩片方能够直面批评的态度。其次他依然界定了抄袭的范畴，“关于原创不仅仅是自称没看过相似的作品就行的，还要积极地规避掉前人已有的元素和桥段，否则原创的标签就要打折扣。这是艺术评论的尺度和审美的范畴，而非法律上的认定。”
其次他再次详解了《夏洛特烦恼》与《时光倒转未嫁时》的相似之处，称二者立意相同、结构相同、故事的推动方式类同、角色类同。利用这些相同、类同点来回击网络上所说的两部电影巧合雷同的说法。他称如果去除这些相同点，这部电影将不成立。
最后对开心麻烦的指责，影评人文白则直白回应称：“我也可以摸着良心保证：1，没有罔顾事实，2，没有断章取义，3，没有刻意误导，4，没有获取利益，5，没有信口雌黄。”（辛佳/文）
附文：关于“《夏洛》抄袭说”必须要说的几句话……
作者：文白
1
昨天，《夏洛特烦恼》的总制片人刘洪涛发了一条长微博，针对我之前的文章作了郑重说明并强调“要与造谣者死嗑到底”。首先，我对片方直面批评的态度表示钦佩，对于“抄袭”这个话题所引起的广泛讨论表示欢迎，争论越激烈，说明我们在追求知识版权保护这事上，达成了共识。
另外，我觉得有必要重申一下“艺术原创”的话题，关于原创不仅仅自称没看过相似的作品就行的，还要积极地规避掉前人已有的元素和桥段，否则原创的标签就要打折扣。这是艺术评论的尺度和审美的范畴，而非法律上的认定，我能做到我笔写我心，但无法从法律上断定孰是孰非。
再者，我想强调，影画志的所有文字都属于我作为一个影评者的个人意见，依照的是我的个人标准和喜好，所发出的任何观点针对的都只是影片本身，无关也不会上升到任何人身指控。所以为了更好的探讨是否全盘抄袭的问题，我再次认真地观看了老片，进一步地比对了两片的异同。接下来我将详述我的观点。
2
A、立意相同
电影最重要的是核，不管是喜剧片还是爱情片，这都是最基本的，可以支持一部电影之所以为电影的东西。我们常说故事与表达，细分下来，可以是立意、结构、剧情推动力以及诉求。这一点我在那篇推送已说，可是许多批判的人自动过滤了。
《夏洛》与《佩姬》的立意是一致的，这点我想没多少人会反对，但确实如某些人所说，回到过去重新选择一条人生的路子很多人在说，如果光是这一点，我想我也不可能说它是抄袭。
B、结构相同
然而，电影的结构都是一致的，这不得不让人怀疑了。
穿越的电影有很多，但在同学聚会中穿越回中学时代的电影却不多，穿越前交代了夫妻矛盾的电影则更少，穿越后以改变当初的感情对象为主线的电影更屈指可数，历经变故后终于明白身边的那个人才是最爱的人的则似乎只能找到《佩姬》这一部了，如果只是把同学聚会改成同学婚礼、女性改成男性就变成原创的话，那只能感叹原创太易了。
立意与结构严重一致是前提，别说什么这是烂俗的套路，套路烂俗就没有版权保护了吗？
C、故事的推动方式类同
说起来，光是以上两点指责《夏洛》抄袭就无可厚非，更何况，故事的推动方式还基本上一致。
或许你会说，穿越题材就该是这个推进方式啊，无非是惊讶、惊喜、试图改变、出了意外、浪子回头，是的，没错，这也是我被质疑的主要原因，大家还说“天下文章一大抄，看你会抄不会抄了，更何况，《夏洛》本来就是个很俗的片呢？”
但人家主创说了，他们是避免雷同的。可是，如果你真的避免雷同，它们会雷同到这种地步吗？
我只能理解，这一切都是精心设计过的，那么好了，你是精心设计了这些套路，恰好与《佩姬》雷同？这话我只能信一半，毕竟，这世上的确有许多未解之谜。说起来，你会觉得《夏洛》的主题是什么？喜剧？那是手段。《夏洛》的主题就是珍惜眼前人，就是那碗茴香面，恰巧的是，《佩姬》的主题也是珍惜眼前人。我知道你又该说了，许多电影都是这样啊，但综上所述，那么多的巧合，难道不该质疑吗？
一部电影有一部电影的核心，《佩姬》的所有表达都是建立在以上的基础之上的，同样，《夏洛》如果没有以上这些，什么也表达不了。
尽管你会用“框架”“套路”“理所应当”来反驳，但，比如说，一部电影抄袭了《盗梦空间》或者《少年派》之类的框架你会不会说它抄袭？说到底，你们先入为主的只是《夏洛》罢了，而不是《佩姬》。
D、角色类同
至于有人在比较人物的不同，我这里也来说说。
首先是主角。夏洛与佩姬。性别不同的问题我就不用解释了，身份不同也无需多说，就说这两个人物的特质吧。夏洛是个失意的人，这是其身上一个重要的特质，不管他是中产阶级还是屌丝，这才是导致他后面一系列举动的原因，而这失意的背后，是来自于婚姻困境。
而佩姬也是一个失意的人，也是婚姻困境，正是这一点才让她那么义无反顾地看上了写诗的男生，这与夏洛追求班花的动机如出一辙。
两个人物的特质如此相同，即使你把身份换成富翁、商人、军人，都一样，其实这本也没什么，只是套路的问题，一些只挑些表面上的差别而忽视掉本质，我实在没办法理解。
其次是配角。配角的功能很多时候就是映衬，尤其是在这样的通俗剧里更是如此。在这里，诗人和班花承载的功能是一致的，都是主角的“期望”与“目标”，主角们最终也都实现了这个“目标”。同样，我也不知道你们会为什么对这些避而不谈。
注意，以上两点说的还不是抄袭，是我对网络上流行的那些“差别说”的反驳。
如果光说不同，《重返二十岁》与《奇怪的她》都能找出许多不同来。再说了，连《三枪》都买了《血迷宫》的版权，同样是改成喜剧片，这两部片你要找相似处难度都大得多。
这是一个人对待版权的基本态度问题，如果一句“没看过”就可以解释，那谈版权有多大的意义？
3
说实话，对《夏洛》，我一直是很善意的，国庆档几部片，我给它打的分数最高，同事们之前都笑我为何看不上侯孝贤的片，反而对这部片宽容度那么大？
但喜欢归喜欢，抄袭，至少在艺术层面，于我来说是不能容忍的。
《夏洛》的确做了很多本土的原创，这也是很多人理解为屌丝气质的原因，很多人觉得这种气质大于剧作本身，现在看来，确有点贻笑大方。
简单来说，去除了这些本土原创，电影依然是成立的，但去除了这些与《佩姬》相似的立意、结构、故事推动方式等，电影毫无成立的可能。
我们之所以认为《夏洛》是部电影而不是网络段子的原因不就在于此吗？
任何电影都是可以评论、批评的，真正的好电影从来不怕批评与质疑！
至于对方指认的罪状，我也可以摸着良心保证：1，没有罔顾事实，2，没有断章取义，3，没有刻意误导，4，没有获取利益，5，没有信口雌黄。
4
最后再啰嗦几句题外话。
我从来没想过自己会处于这样的风口浪尖。
几天前还有朋友在问我为什么要把这个号定位得如此小众，栏目也很单一，只有个人色彩极浓的影评，几乎没有什么商业前景！
确实，“影画志”做了半年，粉丝不多，稿费甚少，每篇也只有几千阅读。我也曾有过无数次想放弃的念头。
但最终我坚持下来，不为别的，就因为它是我工作与家庭之余的爱好。在家人入睡后，或者在漫长的上班地铁途中写一点文字，能真正做到“发现佳片，踩死烂片”，也是极令人欣慰的事。
