【奢侈品关税】两部委争论奢侈品关税 财政收入或是“掐点”

　有关奢侈品关税的争论在商务部和财政部“你来我往”中继续升级。继商务部在官网刊发文章称应调降商品进口环节税；6月30日，财政部网站也刊发文章《不应取消或降低奢侈品进口消费税》。

　　业内人士表示，如果降低奢侈品进口关税，每年将有可能减少几千万元的财政收入，这很可能是争执的焦点。

　　财政部发文：不应取消或降低关税

　　财政部网站首页30日刊登了中国财经报的一篇题为《不应取消或降低奢侈品进口消费税》的文章，对奢侈品进口消费税应不应降的问题，文章引用财政部财政科学研究所副所长刘尚希的话表示，“对进口奢侈品征消费税，也就是对富人征税，无疑有利于社会公平，不但不应降低，相反地应该提高。就扩大内需而言，其指向的是国内产品，而不是进口产品。”

　　刘尚希还表示：“如果扩大对进口产品的消费需求，那将损害国内企业在国内市场的竞争力，导致国内企业要么倒闭，要么更严重地依赖于外部市场，对中国经济将造成严重后果。”

　　商务部：应调降奢侈品关税

　　商务部在不久前曾在其官网上发布了与财政部意见相左的文章。6月24日，商务部就在其官方网站上刊登了其下属媒体国际商报的报道，文章援引专家的观点称随着人民生活水平提高应调降商品进口环节税。

　　文章称，高额的进口税被业内人士认为是海外中高档商品在国内售价较高的重要原因，境内外差价过高造成了大量消费的外移。文中援引权威机构数据称，2012年中国奢侈品市场将达146亿美元，与此同时，中国奢侈品市场目前的税率全球最高，中国人在国外消费是国内市场的4倍之多。高额的税负导致境内外的差价过高，代购风潮一度盛行，仅2010年海外代购的市场交易规模就达到120亿元。

奢侈品·珠宝·时装·美容

FengSung.com