【奢侈品进口关税】部委意见存分歧 奢侈品减税方案遭雪藏

【奢侈品进口关税】部委意见存分歧 奢侈品减税方案遭雪藏

　　税收增减法

　　 消费可以拉动经济增长是毋庸置疑的，但进口关税一旦下调，是否就一定使财政收入下降，或者是税收下降呢？

　　 本报记者梳理并计算数据发现，今年一季度进口环节税为4395.59亿元，占总税收的18.80%；其中增值税、消费税为大头，为3684.07亿元，占比84%；而关税为711.52亿元，仅为16%，占一季度全部税收的比例只有3%。可见，进口关税占比很小。

　　 而在这些进口物品中，奢侈品所占比例无从查证，但可以肯定的是历来中国进口大份额都集中在能源、农产品、机电等商品上，奢侈品仅占很小的一部分。

　　 但即便是将一季度全部关税均算为奢侈品，关税下降15%，那么一季度税收则少收106亿元，一年少收424亿元，这与去年全年税收7.32万亿相比，可谓九牛一毛。

　　 众所周知，中国奢侈品消费正在快速增长。世界奢侈品协会近日发布的报告显示，2010年2月初至2011年3月底，中国奢侈品市场消费总额已经达到107亿美元，而几乎在同一时期，中国人在欧洲市场购买奢侈品消费累计近500亿美元，是国内市场的4倍之多。另据《2010年度中国电子商务市场数据监测报告》显示，2010年，仅海外代购的市场交易规模就达到了120亿元，其中化妆品、奢侈品居多。

　　 但如果进口关税降低，奢侈品消费全部转移至国内，税收可能不降反升。

　　 就以2010年2月初至2011年3月底的数据计算。500亿美元消费发生在国内，就是3000亿元人民币，同时这些商品的进口环节的消费税增值税，按照平均综合税率30%计算，也就是900亿元。

　　 由此可见，奢侈品关税下降并不会像大家担心的那样，减少税收。

　　 中国人民大学经济学院教授黄卫平向记者表示，从长远的角度看，奢侈品关税调整的实际可行性较大。因为既无伤大局，又有一定调整贸易顺差的功能。而且，国外中高档的消费品本身不论是从风格角度还是从质量角度，确实比国内的产品好一些。这种中高档商品进入到国内市场，实际上起了一个鲶鱼作用，把整个消费市场给搅了一下子，逼迫国内的企业必然得从高质量、独具风格的角度来提高自己的产品质量，提高自己的产品风格。从这一方面看它具有正面的作用。

（华夏时报  记者 徐芸茜 北京报道）